アウディTTに
今日は午前中に所用で出掛けました。
行きがけに通り掛かったアウディの営業所でコレが置かれているのを横目で見ましたが、帰り道で気に掛かりついハンドルを左に切ってしまいました。
我ながら気になるとガマン出来ない性格には呆れてしまいます(苦笑)
さてショールームに入り、メインのスペースに置かれているTT2.0tをじっくり眺めました。

眺めた後は当然室内へ。
ボディサイズがアップされたので、当然室内スペースも全方向に拡大されています。
クロス張りのシートも生地がザックリしていて私好みです。
またA3ではオプションであるキセノンライトやHDDナビ等々も標準で付いているので標準価格での差はないのと同じ。
さてここで当然の成り行きとしてテストドライブへ。
試乗車も展示車と同じ2.0tです。
私のゴルフGTXとほぼ同じエンジンとDSGミッションが搭載されていますが、TTはアルミが多用されているためカタログ上では120kg程軽量です。

興味は当然テイストと動力性能の違い。
公道にでるためステアリングを左に切ると、低速域では驚くほど軽いのでビックリ!
走り始めれば違和感もありませんが、ゴルフ同様それほど鋭い反応を示すタイプではなさそうです。
乗り心地はポテンザRE050の245/45-17と太いタイヤを履く割には良好で、少し弄くってしまった私のゴルフよりいいです(苦笑)
肝心の動力性能ですが、ゴルフとギアリングも同一なので、単純に120kgの軽量効果を期待したのですが、どうやら期待はずれのようです。
結構な速さはありますが、ちょっとパンチに欠けるのです。
エンジン特性とDSGの制御が明らかにマイルドになっているのを感じます。
しかしこのマイルドなDSGの制御は日常での使用では、黙って乗せればトルコンATと思う位ですので扱いやすいでしょう。
ドライブ後に感じたことは、やはりスポーツカーと言うにはちょっと?
さりとて3.2クアトロも横置きエンジンのため本来のクアトロとは異なる上さらに重くなるし...。

スタイルは大きくなったことで賛否両論ありますし、デザイン的には前モデルの方が評価されている部分もありますが、こうやって並べてみるとやはり新型の方が逞しくスポーティに見えると思います。
Tristanさん、すいませんガマン出来ずに味見してしまいました!
でもチョットだけですからね(笑)
Commented
by
ryo716
at 2006-10-29 02:06
Commented
by
ようぞー
at 2006-10-29 08:14
Commented
by
Tristan
at 2006-10-29 10:00
Commented
by
pinokirin
at 2006-10-29 18:17
Commented
by
ryo716
at 2006-10-29 21:50
Commented
by
ryo716
at 2006-10-30 02:49
行きがけに通り掛かったアウディの営業所でコレが置かれているのを横目で見ましたが、帰り道で気に掛かりついハンドルを左に切ってしまいました。

我ながら気になるとガマン出来ない性格には呆れてしまいます(苦笑)
さてショールームに入り、メインのスペースに置かれているTT2.0tをじっくり眺めました。

眺めた後は当然室内へ。
ボディサイズがアップされたので、当然室内スペースも全方向に拡大されています。
クロス張りのシートも生地がザックリしていて私好みです。
またA3ではオプションであるキセノンライトやHDDナビ等々も標準で付いているので標準価格での差はないのと同じ。
さてここで当然の成り行きとしてテストドライブへ。
試乗車も展示車と同じ2.0tです。
私のゴルフGTXとほぼ同じエンジンとDSGミッションが搭載されていますが、TTはアルミが多用されているためカタログ上では120kg程軽量です。

興味は当然テイストと動力性能の違い。
公道にでるためステアリングを左に切ると、低速域では驚くほど軽いのでビックリ!
走り始めれば違和感もありませんが、ゴルフ同様それほど鋭い反応を示すタイプではなさそうです。
乗り心地はポテンザRE050の245/45-17と太いタイヤを履く割には良好で、少し弄くってしまった私のゴルフよりいいです(苦笑)
肝心の動力性能ですが、ゴルフとギアリングも同一なので、単純に120kgの軽量効果を期待したのですが、どうやら期待はずれのようです。
結構な速さはありますが、ちょっとパンチに欠けるのです。
エンジン特性とDSGの制御が明らかにマイルドになっているのを感じます。
しかしこのマイルドなDSGの制御は日常での使用では、黙って乗せればトルコンATと思う位ですので扱いやすいでしょう。
ドライブ後に感じたことは、やはりスポーツカーと言うにはちょっと?
さりとて3.2クアトロも横置きエンジンのため本来のクアトロとは異なる上さらに重くなるし...。

スタイルは大きくなったことで賛否両論ありますし、デザイン的には前モデルの方が評価されている部分もありますが、こうやって並べてみるとやはり新型の方が逞しくスポーティに見えると思います。
Tristanさん、すいませんガマン出来ずに味見してしまいました!
でもチョットだけですからね(笑)
by mipple11
| 2006-10-29 01:15
| 試乗
|
Trackback
|
Comments(20)
あ゛~~~あ゛~~~あ゛~~~
ぬ~け~が~け~?
オフでのコーヒーはmippleさん持ちね(笑)
私はスタバのアイスラテでいいですよ。
ただし、Ventiサイズで(爆)
ぬ~け~が~け~?
オフでのコーヒーはmippleさん持ちね(笑)
私はスタバのアイスラテでいいですよ。
ただし、Ventiサイズで(爆)
0
TTちょっときついかなという感じは受けます。
だいぶAUDIはプッシュしてますが、そんなに売れる車なのでしょうか?
基本的には悪くないとは思うのですが、
積極的に買う理由もなくどうしましょうという感じですよね。
という事でまだ見てませんが、以前買おうとした人間としては
一回いってみたいと思ってはいます。どんなものでしょうかね。。
だいぶAUDIはプッシュしてますが、そんなに売れる車なのでしょうか?
基本的には悪くないとは思うのですが、
積極的に買う理由もなくどうしましょうという感じですよね。
という事でまだ見てませんが、以前買おうとした人間としては
一回いってみたいと思ってはいます。どんなものでしょうかね。。
私も今日試乗してこようかなと・・・ずっと我慢していたのです(汗)
じつは結構気になっておりまして(爆)
>ちょっとパンチに欠けるのです。
そうなんですか!、軽量化によって、ゴルフとは多少は違いがあるものだと結構期待していたんですがね~(笑) やはり試乗して確かめてみるしかありませんね~
私にとって残念なのはDSGしか無い、コレが一番ですが(笑)
じつは結構気になっておりまして(爆)
>ちょっとパンチに欠けるのです。
そうなんですか!、軽量化によって、ゴルフとは多少は違いがあるものだと結構期待していたんですがね~(笑) やはり試乗して確かめてみるしかありませんね~
私にとって残念なのはDSGしか無い、コレが一番ですが(笑)
TT気になりますよね。私のゴルフの不満点は車重が重いことだったので、120kgも軽ければかなり軽快で楽しくなると思ってたのですが。雑誌のお勧めも2.0Tだったんですけどね・・・・
え~~~え”~~~え”~~~
い~~け~~な~~い~~ん~~だぁ~~~(笑)
ここはひょっとして、アウディ港○台ですか?
一度友人に付き合って行ったことがあります。
さてさて、新型TTですが、雑誌等々の評価ではスポーツ度が上がっている・・・・などなど良いことばっかり書いてありますが、mipple11さんの評価ではそこまでの進化は無かった、ということのようですね。
これは、益々試乗が楽しみになりました(笑)。
い~~け~~な~~い~~ん~~だぁ~~~(笑)
ここはひょっとして、アウディ港○台ですか?
一度友人に付き合って行ったことがあります。
さてさて、新型TTですが、雑誌等々の評価ではスポーツ度が上がっている・・・・などなど良いことばっかり書いてありますが、mipple11さんの評価ではそこまでの進化は無かった、ということのようですね。
これは、益々試乗が楽しみになりました(笑)。
DSGを緩くして来た所が引っかかりますなぁ、理由が気になるぅ。
F1も2003年から変わりましたが、市販車でも急速にインチUPが
進んだ背景には、タイヤとサスの関係が変わったようです。
ん~、取り残されそうだニャ。
F1も2003年から変わりましたが、市販車でも急速にインチUPが
進んだ背景には、タイヤとサスの関係が変わったようです。
ん~、取り残されそうだニャ。
tomtomさんへ
旧モデルの丸っこさから一転シャープなスタイルに変わり、カタログでもスポーツ性を強調していますね。
クルマとしてはメカ部分はゴルフやA3を下地にしているので完成度は高いですがね~。
クーペもいいですが、ロードスターの方が似合う気がしました。
旧モデルの丸っこさから一転シャープなスタイルに変わり、カタログでもスポーツ性を強調していますね。
クルマとしてはメカ部分はゴルフやA3を下地にしているので完成度は高いですがね~。
クーペもいいですが、ロードスターの方が似合う気がしました。
ken9816さんへ
私の05モデルと比べると06モデル以降はかなりマイルドになりパンチには欠けますが、トルコン感覚で普通に乗れるのは羨ましいところです。
GTIにお乗りの方々がスポーツを期待して乗られると裏切られる可能性が高いです。
裏を返せば、GTIのスポーツ度が高いということだと思います。
でもあくまで私の感じたところを書いたまでですので、ご自分で確かめていただくのが一番ですよ(笑)
私の05モデルと比べると06モデル以降はかなりマイルドになりパンチには欠けますが、トルコン感覚で普通に乗れるのは羨ましいところです。
GTIにお乗りの方々がスポーツを期待して乗られると裏切られる可能性が高いです。
裏を返せば、GTIのスポーツ度が高いということだと思います。
でもあくまで私の感じたところを書いたまでですので、ご自分で確かめていただくのが一番ですよ(笑)
ようぞー さんへ
私も重量差には期待したんですが、違いはわかりにくそうです。
両方乗ったセールス氏の話では、実用域では3.2qより2.0tの方が軽快感もあり好ましいようです。
あとホントは標準タイヤ(16インチ)の方が動きも軽くすべてに好ましいらしいですよ(笑)
私も重量差には期待したんですが、違いはわかりにくそうです。
両方乗ったセールス氏の話では、実用域では3.2qより2.0tの方が軽快感もあり好ましいようです。
あとホントは標準タイヤ(16インチ)の方が動きも軽くすべてに好ましいらしいですよ(笑)
Tristan987さんへ
えー、下見ですよ下見! 場所はそのとおりです。
Tristanさんも行ったじゃないですか(笑)
今日は仕事なので、ちょっと昨日はいろいろと...!?
一般的な基準では充分スポーティだとは思いますが、ゴルフに乗る身としては味付けの差が少なすぎるような...。
でもこのTTは室内空間は大きくなっているのでryoさんやTristanさんでも問題な~し!
ねっ、下見は重要でしょ(笑)
えー、下見ですよ下見! 場所はそのとおりです。
Tristanさんも行ったじゃないですか(笑)
今日は仕事なので、ちょっと昨日はいろいろと...!?
一般的な基準では充分スポーティだとは思いますが、ゴルフに乗る身としては味付けの差が少なすぎるような...。
でもこのTTは室内空間は大きくなっているのでryoさんやTristanさんでも問題な~し!
ねっ、下見は重要でしょ(笑)
COOPER99さんへ
私の05モデルのゴルフはどちらかといえば、多少の粗々しさが残っているのですが、06モデル以降は扱いやすさを上げる方向になっていると思います。
>タイヤとサスの関係・・・
もう1台乗ったエコ車もTTと同じタイヤだったな~...あっ、いけね!
私の05モデルのゴルフはどちらかといえば、多少の粗々しさが残っているのですが、06モデル以降は扱いやすさを上げる方向になっていると思います。
>タイヤとサスの関係・・・
もう1台乗ったエコ車もTTと同じタイヤだったな~...あっ、いけね!
レカロ入れたら乗降性が蓮とたいして変わらないような・・・><;


